Каталог подстаканников

[карамазова]

Как говорится, дождались?




Дата выхода – 10 июня 2012г.

Круглов С. И.

Формат 210х290мм, 450 стр., бумага мелованная, тв. обл., цв. илл., русск.-англ. яз.

Каталог, помимо интереснейшей научно-исторической части, включает в себя цветные фотографии более чем 1200 разновидностей подстаканников из музейных и частных коллекций с указанием размеров, материала, клейм производителя, времени производства, степени редкости.Подобная книга в таком объеме издается впервые не только в России, но и в мире. Думается, что книга будет востребована коллекционерами, музеями, библиотеками, научными работниками,
студентами профильных ВУЗов и всеми теми, кто интересуется историей России. А учитывая то, что книга издается на русском и английском языках, можно предположить, что у нее будет много почитателей и за границей.

Может кто уже видел?

[карамазова]

Круглов
http://www.rusperson.com/html/22/RU01005259.htm

[Genesis]

Спасибо за хорошую новость!
Ждемс...

[Ильич]

Похоже дождались

Обложка чуть чуть изменилась









Надеюсь, сей шедевр скоро появится в библиотеке сайта

[Antikwar]

Сделал предзаказ еще, кажется, в июле, но пока тихо. Обещают продажи с 1-го сентября. Интересно, а алюминий там будет?

[илья]

Сделал предзаказ еще, кажется, в июле, но пока тихо. Обещают продажи с 1-го сентября. Интересно, а алюминий там будет?

Ждем Ваших комментариев. 1 сентября - уже скоро!

По поводу алюминия. Думаю, алюминий в каталоге будет, только вот в каком объеме? Алюминий - это то место, где очень много белых пятен, с точки зрения атрибуции подстаканников по производителю. А материалы а каталоге, как я понял, построены именно так.

[Antikwar]

Сегондя мне крайне внезапно позвонил курьер и обещал в течение дня привезти. Так что комментарии, надеюсь, будут.

[илья]

Сегондя мне крайне внезапно позвонил курьер и обещал в течение дня привезти. Так что комментарии, надеюсь, будут.

Поздравляю!
Мне отписал еще один товарищ, что сегодня ему также доставят.
Ждем с нетерпением конкретных коментов!
Может тоже прикупить стоит...

[Antikwar]

Книгу привезли, но, к сожалению, надо бежать. Так что вкратце:
1. Книга толстая и тяжелая (456 с.). Выглядит солидно.
2. Бумага мелованная. Качество печати, верстки, иллюстраций, на первый взгляд, хорошее.
3. Подстаканники делятся по производителям. Есть список клейм, по которому можно быстро найти нужный подстаканник. Есть небольшой раздел "без клейма". Аллюминий присутствует, но, мне кажется, что не все охвачено. По крайней мере некоторые имющиеся у меня подстаканники (а их у меня совсем немного) я там не нашел. Раздел аллюминия занимает всего 36 страниц.

Но книгу смотрел только мельком, так что выводы предварительные.

Мой вывод: брать нужно, книга лучше чем я ожидал. Стоит, правда, дороговато.

PS. Господину Круглову и издательству Хобби Пресс большое спасибо.

[КимИрСен]

Книгу привезли, но, к сожалению, надо бежать. Так что вкратце:
1. Книга толстая и тяжелая (456 с.). Выглядит солидно.
2. Бумага мелованная. Качество печати, верстки, иллюстраций, на первый взгляд, хорошее.
3. Подстаканники делятся по производителям. Есть список клейм, по которому можно быстро найти нужный подстаканник. Есть небольшой раздел "без клейма". Аллюминий присутствует, но, мне кажется, что не все охвачено. По крайней мере некоторые имющиеся у меня подстаканники (а их у меня совсем немного) я там не нашел. Раздел аллюминия занимает всего 36 страниц.
Но книгу смотрел только мельком, так что выводы предварительные.
Мой вывод: брать нужно, книга лучше чем я ожидал. Стоит, правда, дороговато.
PS. Господину Круглову и издательству Хобби Пресс большое спасибо.

Спасибо, Antikwar! Вы свое краткое мнение написали так, что книгу захотелось обязательно приобрести!

[Antikwar]

Попытался опознать по каталогу все свои 23 подстаканника и обнаружил много интересного:

1. Есть несколько штук не представленных в каталоге вообще.
2. Есть несколько не уазанных в каталоге вариаций (напр. другой цвет).
3. Есть подстаканники, абсолютно идентичные каталожным, но с другим клеймом.
4. Есть также подстаканники, находящиесе в каталоге в разделе "Без клейма производителя". Но у меня клеймо имеется.

Может быть стоит открыть отдельную тему по каталогу, в которой можно было бы выложить то, что в каталог не вошло? Отличия и т.п.?

[КимИрСен]

Попытался опознать по каталогу все свои 23 подстаканника и обнаружил много интересного:

1. Есть несколько штук не представленных в каталоге вообще.
2. Есть несколько не уазанных в каталоге вариаций (напр. другой цвет).
3. Есть подстаканники, абсолютно идентичные каталожным, но с другим клеймом.
4. Есть также подстаканники, находящиесе в каталоге в разделе "Без клейма производителя". Но у меня клеймо имеется.

Может быть стоит открыть отдельную тему по каталогу, в которой можно было бы выложить то, что в каталог не вошло? Отличия и т.п.?

Поздравляю Вас с тем, что у Вас в коллекции 23 редчайших подстаканника!
Насчет новой темы - полностью согласен!
Тема будет полезна и интересна всем: автору каталога, счастливым обладателям каталога и несчастливым необладателям каталога.

Если серьезно, то почти нельзя объять необъятное.
Автор смело замахнулся на разделы, которые его самого, как коллекционера не интересуют. Да, у человека большая, может, даже очень большая коллекция и большое желание быть первым, но этого, как выясняется, может быть не совсем достаточно.
Тем не менее, Круглову -Ура! Все мы, я уверен, или уже заказали, или еще закажем этот каталог.
В каталоге, действительно, много полезной информации.

[КимИрСен]

И еще. Убежден, что каталог сделан больше для иностранцев, не очень разбирающихся в подстаканном деле.

[adam]

Тема будет полезна и интересна всем: автору каталога, счастливым обладателям каталога и несчастливым необладателям каталога.

Я счастливый необладатель каталога , но тема, предложенная Antikwar ом мне бы была очень интересна!

[Незнакомка]

Автор смело замахнулся на разделы, которые его самого, как коллекционера не интересуют.

Интересно, какие это разделы?