Каталог. Дополнения, ошибки, опечатки

[Antikwar]

Предлагаю в этой теме выкладывать:

1. Подстаканники не вошедшие в каталог.
2. Подстаканники, идентичные представленным в каталоге, но имеющие отличия.
3. Замеченные ошибки и опечатки (они там есть).

В одном сообщении желательно выкладывать один объект. По возможности с фото и информацией. Информацию можно давать по образцу каталожной (год, размер, материал и т.п.), если она имеется, конечно.

В заголовке сообщения предлагаю указывать "Дополнение", "Ошибка", "Опечатка".

[КимИрСен]

Antikwarу - УРА!

[Antikwar]

16-5. Чайки
Штамп Товарный знак НЕРЖ ц1р 30к (на ручке).
1970–1980-е гг.
Мельхиор
Размер 78×68 мм
Редкость 2

В Каталоге данный подстаканник находтися в разделе "Без клейма". У меня клеймо имеется.


PS. Какого размера должно быть изображения, чтоб оно на форуме без прокрутки отображалось?

[Antikwar]

Стр. 7, 2-й абзац сверху: "Каталог-определитель начинается с инфрмации" (пропущена буква).

[Genesis]

PS. Какого размера должно быть изображения, чтоб оно на форуме без прокрутки отображалось?

Тема нравится!
Опытный путь показал, что оптимальный размер вложения 700х300

16-5a_Chaiki.jpg

[Шиманис]

Все боятся
Гражданский Кодекс и Скруглов не велят
А меж тем разместить-то в этой теме есть чего!

[Незнакомка]

Все боятся
Гражданский Кодекс и Скруглов не велят
А меж тем разместить-то в этой теме есть чего!

Вы что, напугались этой страшилки??? Так ведь все страшилки-пугалки по поводу воспроизведения материалов книги не должны идти дальше 4 части ГК РФ, а именно положения об авторском праве. Что это значит? Это значит, я не имею право брать материалы книги (любой), имеющей автора, и выдавать их за свои. А если я пишу - "на стр. 20 книги С.Круглова "Подстаканники советские, российские, зарубежные" говорится, что "К 1892 году чайная посуда и ложки ... производилась на 50 фабриках в Петербурге, Москве, Варшаве и Риге" - я не нарушаю авторские права С.Круглова, не претендую на авторство. Причем, он это сам списал (точнее, человек, который ему писал историческую часть) из другого источника, указав на него в скобочках.
К слову, историческая часть и материалы о производителях, насколько бы они не были хорошо написаны, это компиляция, т.е. переписывание других материалов с указанием источника. Но написано все по правилам. Что получается? Ему можно переписывать, а больше никому нельзя? Глупости!
Так что, можно обсуждать!

[Иванович2]

Да нет. Пугаться никто и не пугается. Просто интересно получается: с одной стороны - а нельзя использовать материалы (можно было бы еще понять, если бы было написано, мол нельзя без ссылок на первоисточник использовать); а с другой стороны - если есть добавления, а отсылайте вот по этому адресу... Игра в одни ворота.
Хотя мое мнение от этого не изменилось - Каталог с большой буквы. Гигант.